(二）继承遗产......还是债务 2 ？

之前我们讨论过一个人过世后，他的债务不会直接由后代所承担:

 

罪不及父母，祸不及妻儿

 

如果死者只留下负资产，即使债主（例如银行）起诉死者的个人代表 (personal representative)，他所能得到的只受限于死者的资产。不能再多了。nothing more.

你问，那么这样是不是变相鼓励人们以死避债？

当然不是。在马来西亚，企图自杀是刑事罪。死，根本不能解决债务问题。

其实视情况而定，债主还是有办法间接给予家属压力代为还债的。这个办法是向法庭入禀一个冻结令，冻结死者的遗产管理 （caveat against grant of representation）。

 

 这边所提到的冻结不是冻结资产，它的效果是在死者后代申请遗嘱认证或者遗产管理书的瞬间，间接通知债主。为了顺利申请到遗嘱认证或者遗产管理书，死者的家属只能想办法接触冻结令。

 

最好最有效的方法，当然是和债主商议，解决死者的欠债。只要还清债务后，冻结令自然就会被移除。 

作者：刘国光律师楼的刘启义律师

https://www.facebook.com/kulailawyer

继承遗产......还是债务？

大家都知道，一个人叮咚（过世）后，无论是否有遗嘱，他的受益人都有继承遗产的权利。

 如果他有留下一份有效的遗嘱，他指定的收益人可以继承遗产。

 如果他没有立过遗嘱，那么他的后代有部分继承权。

 

如果他欠了一大笔债呢？他的家人还有后代会被影响吗？

 古语云：“罪不及父母，祸不及妻儿”

 

这句话，在马来西亚法律里也有一定的适用度。

以法律来说，债主不能直接向死者的妻儿家人追讨欠款。简单来说，父母妻儿不会被起诉，也不能被起诉。【 背景音乐：周华健，安心。】

 

为什么呢？因为死者为大，所有债务一笔勾销吗？

 

当然不是。 

 

债主还是可以起诉死者的“estate”......>债主可以起诉死者的个人代表，比如遗产的管理人，遗嘱执行人。甚至，债主也可以向法庭申请委任一个死者的个人代表，以便偿还债务。

 

那么死者的后代不是很衰，很倒霉，很无辜？其实也不是。即使债主起诉后代，他只能从死者的净遗产中追回债 （须扣除政府欠税，有保障的债务等）。

 

如果死者留下负资产，而不是净资产的话，那么债主在回收债务上将会面对很大的困难。

 当然，视情况而定，债主还是有方法通过法庭间接讨回债务的。

 

 

https://www.facebook.com/kulailawyer

为什么遗嘱不能用？？？

最近有一个客户带着父亲的遗嘱来律师楼，打算委任我向新山高庭申请遗嘱认证 (grant of probate/ 领 kuasa。

那是一份非常详细 （太多不必要的废话），内容繁冗（过于复杂化每个分配）的遗嘱。

“这份遗嘱不能用，没有法律效用”，我摇头。

“为什么? 这个是我爸爸叫专业公司代写的，哪里可能窝？”

专业公司是由人管理的，代写遗嘱的也是人，只要是人都可能会犯错。

有时候，写得越多，错得越多。

那么，为什么那份遗嘱不能用呢？其实很简单，该份遗嘱只有一个见证人见证签名。

根据马来西亚的遗嘱法令，一份具有法律效用的遗嘱必须由至少两个合格的证人见证。

在遗嘱只有一个证人的情况下，高庭不会允许遗嘱认证的申请。在这种情况之下，家属需申请“遗产管理书”，费用和所花的时间和处理遗产的程序会相对较高。

遗嘱人人都能写，但具备大局观很重要。

有不少人为了省律师费，而选择自己写，或找朋友或任何第三方代写。这当然没问题，但是，他们该确认的是，当立遗嘱的人去世后，当时见证遗嘱的证人是否还联络得到？再者，如果联络得到，他们是否愿意签署宣誓书甚至上法庭宣誓遗嘱的真实性？


请参阅我之前的文章 https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=365390674372440196#editor/target=post;postID=24356495723545387;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=40;src=link

无论遗嘱的好坏，到时向法庭交代的，始终是律师。


 作者：刘国光律师楼的刘启义-专页 https://www.facebook.com/kulailawyer